Ghidul lui Cynic pentru desktop Linux • Registrul

Este un adevăr universal recunoscut că toate sistemele de operare sunt naibii. Unele sunt pur și simplu mai rele decât altele.

Este, de asemenea, un comentariu sub aproape toate Reg articol Linux că există prea multe opțiuni și este imposibil să știi pe care să o încerci. Așa că ne-am gândit să simplificăm lucrurile pentru tine, enumerând cum și cum diferite opțiuni sunt naibii.

Ar fi o listă incredibil de lungă dacă le-am privi pe toate, deoarece Distrowatch listează în prezent 270. Așa că trebuie să subțiem puțin turma.

Dacă ești interesat de o astfel de comparație, probabil că nu ai încă un favorit.

0. Distribuții minuscule obscure. Toate.

Evitați toate eforturile de nișă. Iata de ce. În primul rând, sunt mici. Nu mulți oameni le folosesc, așa că îți va fi greu să găsești oameni care să ceară ajutor. În al doilea rând, hardware-ul și software-ul terților probabil nu vor funcționa din cutie și, dacă ceri ajutor vânzătorului, fie că este un joc, o placă grafică sau o imprimantă, el nu va fi auzit de versiunea Pi a Ultimate SuperL33tOS. . . Joc încheiat. Nu. Rămâneți la curentul principal.

1. ChromeOS Flex

Anul Linux pe desktop a trecut și nimeni nu a observat – poate pentru că nu scrie „Linux” pe el. ChromeOS funcționează numai pe ChromeBooks și ChromeBoxes, dar acestea s-au vândut depășind Mac-urile cu un timp înainte de pandemie. „Flex” este versiunea pentru PC-uri obișnuite, probabil numită pentru că asta face Google pentru 1,5 trilioane de dolari. ChromeOS Flex funcționează excelent, deoarece face un singur lucru: naviga pe web. Nu poți instala aplicații, nici măcar Android: doar kitul oficial face asta. Tu cutie rulați containere Debian: dacă știți ce înseamnă asta, rulați Debian. Dacă nu știi ce înseamnă asta, ai încredere în noi, nu știi.

2.Ubuntu

„Ubuntu este un cuvânt antic african care înseamnă Nu pot configura Debian.*

Ubuntu a început ca un efort de a înlocui Windows de pe primul loc al sistemului de operare mainstream prin crearea unui Linux care a fost mai ușor de instalat și rulat. A mers. Așa că Microsoft a amenințat că va da în judecată pentru că arăta un pic ca Windows dacă strângi ochii, și totul s-a prăbușit. Ubuntu a decis că, dacă ar fi discutabil să arate ca Windows, ar arăta ca Mac OS X. Apoi a revenit din nou la GNOME.

Ubuntu folosit să fie alegerea evidentă, dar el a deturnat mingea „pentru ființe umane” (explicație bună acolo, oameni buni) să apuce servere – care, pentru a fi corect, este acolo unde banii – și se vede. Când a renunțat la toate funcțiile interne, a păstrat Snap, formatul său universal de ambalare a aplicației pe care nicio altă distribuție nu îl folosește. Funcționează, dar consumă spațiu pe disc și pornește încet. Dacă doriți doar să-l folosiți în continuare, în loc să vă jucați și să vă certați, încercați Ubuntu MATE sau Xubuntu, dar se aplică avertismentul nostru despre distribuțiile de nișă.

3. MintLinux

Mint este un remix Ubuntu cu butoanele activate. A fost, de asemenea, o cursă de ani de zile, dar când Ubuntu a devenit all-Mac, și-a văzut șansa și a luat-o – cu primul loc în topuri. Îndepărtează unele dintre lucrurile îndoielnice din Ubuntu recent, cum ar fi GNOME și Snaps, dar le înlocuiește cu lucruri îndoielnice, cum ar fi o alegere confuză de nu unul, nu două, ci Trei Desktop-uri asemănătoare Windows și abordări prea precaute ale actualizărilor și upgrade-urilor.

4.Debian

Debian este părintele distribuțiilor gratuite și cel care a inventat ideea unui instrument de ambalare care instalează automat dependențe. E mai ușor decât înainte, dar înfundat în politică. Este puțin ca Ubuntu, dar mai învechit, mai greu de instalat și cu mai puține drivere. Dacă asta sună corect genul tău, mergi.

5.Fedora

Red Hat a făcut miliarde, trecând de la a oferi un obținut gratuit la a vinde un server de întreprindere excepțional de plictisitor. Acest lucru i-a supărat pe freelanderi. Fedora este osul pe care Red Hat le-a aruncat peste gard. S-a maturizat în ceva comparabil cu Ubuntu, dar fără versiuni stabile. Veți actualiza de două ori pe an, cu excepția cazului în care îl amânați pentru mai târziu, încrucișați degetele și sperați că omiterea tuturor celorlalte versiuni funcționează. Probabil că nu merită decât dacă munca de zi cu zi încearcă să împiedice cazurile RHEL să cadă sau să încerce să creeze cod care rulează pe cazurile RHEL fără să cadă.

6. deschide SUSE

Cu șase luni mai în vârstă decât Red Hat, SUSE este un alt furnizor de distribuții scumpe pentru întreprinderi, care aruncă gratuită peste zid. Soluția sa inovatoare la problema versiunilor instabile de Fedora este să aibă două distribuții diferite. Unul, „Leap”, este sincronizat cu SUSE Linux Enterprise plătit – adică are un ciclu de lansare extrem de lent. Celălalt, „Tumbleweed”, are un model de eliberare progresivă, ceea ce înseamnă potențialul interesant de a întrerupe schimbările în fiecare zi.

Pentru a compensa, folosește Btrfs și instantanee pentru a face mai ușoară anularea actualizărilor – dar managerul de pachete nu știe despre instantanee sau despre faimoasa incapacitate a Btrfs de a vă spune cât spațiu liber aveți pe disc, așa că uneori vă umple sistemul. fișierul și îl corupe. Plictiseală frustrată sau teroare târâtoare, alegerea este a ta: distrează-te!

Atât SUSE, cât și KDE sunt germane și a fost cea mai bună distribuție pentru KDE vreodată. Demonstrându-și înțelegerea profundă a lumii Linux, Novell a cumpărat SUSE, apoi furnizorul GNOME, Ximian, apoi i-a forțat într-o căsătorie aranjată. Acum SLE nici măcar nu oferă KDE ca opțiune.

7. Un spin-off de la RHEL

Red Hat, o subsidiară a IBM, rămâne titanul lumii Linux. Mai exact, Cronos, care și-a mâncat proprii copii. Așa că a cumpărat CentOS și apoi l-a ucis, așa cum a făcut cu CoreOS.

Amestecând liber aluziile clasice, a rezultat într-o situație de hidră: au încolțit mult mai multe capete. Dacă Fedora este o versiune alfa a RHEL, CentOS Stream este un fel de versiune beta.

Sau există Rocky Linux și AlmaLinux, care sunt RHEL cu numere de serie clasificate. Excelent pentru prototipuri de hardware pe care îl veți implementa ulterior în RHEL sau dacă vă îmbunătățiți jocul pentru un loc de muncă la un magazin Red Hat sau dacă pur și simplu nu vă puteți permite lucrul real. Și există Oracle dacă crezi că pare mai fiabil decât pălăria în zilele noastre.

Pentru propriul laptop, totul este încă puțin în urmă: exact ceea ce îți dorești dacă ești o afacere mare, dar nu și dacă îl folosești acasă.

8.Pop!_OS

Pop!_OS este, fără îndoială, unul dintre cele mai interesante remixuri Ubuntu. Spunând asta, ține cont de celebra frază despre viața în vremuri interesante și că un motto al lumii open-source este să mergi repede și să spargi lucrurile. Dacă trebuie, instalați-l pe un computer nou-nouț și nu încercați să porniți dual. De asemenea, amintiți-vă ce am spus despre distribuțiile de nișă, care se aplică tuturor remixurilor Ubuntu.

9.Arch Linux

În cele din urmă, ajungem la a 10-a intrare de pe lista noastră, deoarece utilizatorii Unix sunt pretențioși și le place să numere de la zero. Ca una dintre distribuțiile originale în flux, Arch este simbolul mișcării și ruperii rapide. Grozav dacă ești pasionat sau jucător, nu atât de bun dacă ai o treabă de făcut. Acest lucru se aplică și descendenților săi, cum ar fi EndeavourOS, Manjaro și Garuda.

Concluzie

Există o mulțime de intrări valide care nu au făcut lista noastră sarcastică și (sincer!) afectuoasă. A fost un top 10 dintr-un motiv: totul din această listă este unul dintre pilonii Linux și fiecare distro de aici este un concurent bun și solid în felul său.

Lumea software-ului liber a apărut pentru că oamenii au sentimente foarte puternice cu privire la modul corect de a face lucrurile și, ca rezultat, are atât un puternic simț al comunității și facțiuni profund opuse, cum ar fi Debianiștii versus Pălărieri. Și asta fără a intra în războaie pentru desktop sau editor.

Sunt multe altele cu motive foarte valide de existență. Reg Biroul FOSS rulează în principal o distribuție care nu se află deloc pe această listă.

Este perfect. Într-adevăr. ®

*Glume deoparte, Ubuntu este un cuvânt din limba Nguni (Ndebele, Xhosa, Zulu) care este un concept filozofic mai larg în Africa de Sud, care are de-a face cu respectul, bunătatea și generozitatea într-o comunitate. Ideea este că doar prin interacțiuni pro-sociale cu alți oameni ești o ființă umană: „umuntu ngumuntu ngabantu” – „Eu sunt pentru că ești”.

Add Comment